出口の設定をしていないのですね。安倍総理。尾身副座長。 [社会]
昨日4月17日に、安倍総理が会見を行いました。
相変わらず、安倍総理の会見の特徴である具体性のない朗読会でした。
そろそろライターを変えたほうが良いのではないかしら。
今のライターは、この危機管理時にはダメですよ。
全国に緊急事態宣言を広げるにあたり、現状をどのように認識しているのか、
今後どのようなことが予測されているのか、そして宣言の終了を何をターゲッ
トに考えているのかが、全くというほどありません。
例えば全国一律5月6日とできるのはなぜでしょうか。
今から外出自粛をスタートして効果がわかるのはいつでしょうか。2週間後は、
今日の状況で、その後2週間程度見極めなくては、効果があったかの判断はで
きないはずです。
したがって、後から加えた地域は2週間ほど期間を延ばしておかなくてはなら
ない。
つまり、全国一律の緊急事態宣言には根拠がないのではないか。
とちょっと疑っています。
その疑いを強化したのが、昨日の会見での回答。
6日に状況を評価してと言いました。(言葉の引用は正確ではないです)
結局のところ、どの数字がどのようになればという指標を持っていないのだと
思います。
どうするのでしょうね。
延長せざるをえなくなった場合、ターゲットがわからないまま、国民や企業を
どこまで頑張らせることができるのか?
考えているのでしょうか。
相変わらず、安倍総理の会見の特徴である具体性のない朗読会でした。
そろそろライターを変えたほうが良いのではないかしら。
今のライターは、この危機管理時にはダメですよ。
全国に緊急事態宣言を広げるにあたり、現状をどのように認識しているのか、
今後どのようなことが予測されているのか、そして宣言の終了を何をターゲッ
トに考えているのかが、全くというほどありません。
例えば全国一律5月6日とできるのはなぜでしょうか。
今から外出自粛をスタートして効果がわかるのはいつでしょうか。2週間後は、
今日の状況で、その後2週間程度見極めなくては、効果があったかの判断はで
きないはずです。
したがって、後から加えた地域は2週間ほど期間を延ばしておかなくてはなら
ない。
つまり、全国一律の緊急事態宣言には根拠がないのではないか。
とちょっと疑っています。
その疑いを強化したのが、昨日の会見での回答。
6日に状況を評価してと言いました。(言葉の引用は正確ではないです)
結局のところ、どの数字がどのようになればという指標を持っていないのだと
思います。
どうするのでしょうね。
延長せざるをえなくなった場合、ターゲットがわからないまま、国民や企業を
どこまで頑張らせることができるのか?
考えているのでしょうか。