右でも左でも良いのですが、デタラメな論拠は嫌です。憲法談義。

憲法改正について議論するのは良いと思います。
それは、自分たちの国のあり方を議論することだからです。

武力放棄の枷を外して
軍事面でも世界に積極的に関わろうと言うのもいいでしょう。
それが「普通の国」とは思いませんし、これまでの日本が培った信頼をなくす
安易な方向転換だと思っているので、賛成はしませんが。

さて、なんでこんな記事を書く気になったかと
ヤフーの個人オーサーの田上さんという予備役自衛官兼弁護士の記事「日米安
保を維持しつつ集団的自衛権を否定することは非現実的である」を読んだから
です。
経歴からどちら側からの記事かは想像がつくのですが、こんな法解釈で良いの
かって感じなのです。

個別的自衛権と集団的自衛権に実質的な差異がないとか
自分の立ち位置に寄せたいがためにしても、乱暴に過ぎるように思うのです。

これは安倍政権も同様なのですが
集団的自衛権が必要だと思うなら、もっと正面から議論すれば良いのです。
護憲側もそうかも知れません。
戦争は嫌だ。から始めるのも良いのですが、そこにとどまってしまっては議論
になりません。