この程度で「後ろから鉄砲玉」なんてちゃんちゃらおかしいです。河野大臣。 [社会]
8月23日に東京新聞が「ジュネーブ軍縮会議」での政府の対応に対して批判的な記事を出したようだ。
ジュネーブ軍縮会議で「これまで日本政府は、高校生平和大使のうち一人を政府代表団として登録し、軍縮会議のなかで日本政府の代表としてスピーチをする機会を作ってきた」のが、今年はとある国の反対でできなくなり、他の場所での対応となった。これを、日本が批准しようとしない「核兵器禁止条約」と結びつけて批判的な記事を書かれたらしい。(記事の方は読んでない)
それに対して河野大臣は、わざわざ自身のブログで批判した。
よほど頭にきたのかもしれない。
だが、その中身は。。。うーん。って感じ。
とある国の反対に対して、なんで「止むを得ず」受けちゃったのって、批判はありだし、
止むを得ずと言いながら実は「核兵器禁止条約」に触れられなくてすむラッキーって思ったんじゃないのって勘ぐりもありですよね。
この程度の批判は、きちんと受け止めるべきだし、
説明が足りてないってことだとすれば、さらに説明をしたらどうか。
それに同じ方向で一致団結ってのもおかしい。
河野大臣。割と期待していたのですが、なんか疑問符がついてきた。
ジュネーブ軍縮会議で「これまで日本政府は、高校生平和大使のうち一人を政府代表団として登録し、軍縮会議のなかで日本政府の代表としてスピーチをする機会を作ってきた」のが、今年はとある国の反対でできなくなり、他の場所での対応となった。これを、日本が批准しようとしない「核兵器禁止条約」と結びつけて批判的な記事を書かれたらしい。(記事の方は読んでない)
それに対して河野大臣は、わざわざ自身のブログで批判した。
よほど頭にきたのかもしれない。
だが、その中身は。。。うーん。って感じ。
とある国の反対に対して、なんで「止むを得ず」受けちゃったのって、批判はありだし、
止むを得ずと言いながら実は「核兵器禁止条約」に触れられなくてすむラッキーって思ったんじゃないのって勘ぐりもありですよね。
この程度の批判は、きちんと受け止めるべきだし、
説明が足りてないってことだとすれば、さらに説明をしたらどうか。
それに同じ方向で一致団結ってのもおかしい。
河野大臣。割と期待していたのですが、なんか疑問符がついてきた。
コメント 0